Daniel Sancho, 2019’da Madrid’de yumrukla bir adamın dişini kırdığı için bir yıl hapis cezasıyla karşı karşıya kaldı

Güncellenmiş

Sancho taksiye binmek için çizgiyi atlayacaktı ve bir adam onu ​​azarladıktan sonra “kafasına” vurdu ve iyileşmesi on iki gün sürdü.

Daniel Sancho Tayland’da.EFE
  • Gonzlez Temizlik Suçun izlerini temizlemek için on yıl (ve ‘Sancho davası’ mahallinin nasıl temizleneceği)

Madrid Savcısı için bir yıl hapis cezası istedi Daniel Sancho Kasım 2019’da meydana gelen saldırıyla ilgili olarak yaralama suçu işlendiği iddiasıyla Jos Abascal caddesi Başkentten.

Bu durum, Europa Press’in erişebildiği Nisan 2020 tarihli bir mektupta belirtilmiştir; bu mektupta savcı, soruşturma hakiminden, Kasım 2021’de talimatla halihazırda yürütülen bir prosedür olan sözlü duruşmanın başlatılmasına devam etmesini istemiştir. kovuşturma için ceza bekleniyor.

Oyuncunun oğlu Rodolfo Sanço önleyici gözaltı hizmeti veriyor Tayland 7 Ağustos’tan bu yana cinayet ve parçalama suçundan Edwin Arrieta ArteagaTayland Polisi önünde itiraf ettiği bir suç.

Savcı, iddia edilen yaralanmalarla ilgili olarak Tayland’dan, 2019’dan itibaren bu olaylar nedeniyle İspanya’da yargılanacak gencin iade edilmesi talebini reddetti.

Belgeye göre sanık, 9 Kasım 2019 günü sabah saat 4 sularında başkentin José Abascal Caddesi civarındayken “belirli bir anda orada bulunan bir taksi aracına hiç saygı göstermeden binmeye başladı. Kamu hizmetinden yararlanmak için kuyruk oluştu.

O sırada JC tarafından kınandı. Bunun ardından “sanık, onu incitmek niyetiyle ona bir ceza vermeye başladı. kafasına yumruk atmak İyileşmesi on iki gün süren yaralanmalara neden oldu.” Yaralı adam, sağ üst kesici dişinin kırılması nedeniyle estetik açıdan zarar gördü.

Savcı, olayları, Anayasa’nın 147.1 maddesinde öngörülen ve cezalandırılacak yaralama suçu olarak nitelendiriyor. Ceza Kanunu. Sanık, yukarıda belirtilen suçtan Ceza Kanunu’nun 27 ve 28.1 maddeleri uyarınca eser sahibi olarak sorumludur.

Savcı son yazısında, duruşmanın yapılmasına olanak sağlayacak “alternatif” tedbirlerin mevcut olması nedeniyle iadeye karşı çıkıyor ve ayrıca sanığın Tayland’da kalmasının İspanyol adaletinden kaçmayı amaçladığına dair “hiçbir kanıt bulunmadığını” açıklıyor. “Alınan tüm celplerde her zaman Mahkemenin emrinde olmuştur.”

Savcılık, İspanya’da açılan soruşturmada, usuli aşamaların hiçbirinde gerekçeli hapis cezası kararı verilmediğini, “şu anda bu yönde bir talepte bulunulmasının da mümkün olmadığını” hatırlatıyor.

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir